备份完成、一天收齐和可以交付，需要不同的证据。 今天的主线从 Kocpy 的项目组织方式，一直延伸到导出报告和存储卡贴纸。软件里的日期、报告上的结论、卡片上的红绿标记，最后都在回答同一个问题：这批素材属于哪一天，现在安全到了哪一步，还有什么需要人来确认。另两条工作线相对独立：核对 FRAME-GR2 的跨机型适配可能性，以及确认 MovieClaw 插件的已安装版本与官方商店状态。它们没有都进入开发或发布阶段，今天更重要的是把可行路线和已经拿到的结果分开。Kocpy，把每天开工变成一个明确入口Kocpy 原有项目方式适合提前安排日期、设备和机位，但现场未必每天使用同样的设备，跨午夜备份时也容易把拍摄归属日与自然日期混在一起。今天先讨论了两种组织方式：保留“预设排期”，同时让新项目默认采用“按日开工”，历史项目不自动切换。这次改变的重点不是另写一套复制程序，而是把每天开始前的确认集中起来。设计上先确认拍摄归属日，再选当日实际使用的设备和机位，预览目的地路径，最后准备目录；复制、校验与恢复仍应复用同一套核心逻辑。已有任务的日期、路径和规则，也不能因为后来改了当天计划而被重写。讨论时还把时区问题拉了进来。素材原始时间、电脑显示时间和人工确认的制作日不一定相同，跨午夜的同一班拍摄也不应被自动拆开。因此，建议用明确的拍摄归属日组织目录，保留素材原始时间，而不是为了整理去批量修改源文件。这是工作流建议，不是相机已经完成设置或素材已经重新归档的结论。随后生成了 0.1.54 站外本地候选包，已实现新项目默认“按日开工”、保留“预设排期”和历史项目不自动切换，并更新内置说明。该阶段自动回归为 1077 项通过、4 项跳过，安装包与包内运行检查通过；准确安装包的桌面操作验收仍未完成，没有推送 GitHub。关于“当天全部备份完成”的标记，则停在设计阶段，没有修改代码。建议等软件检查副本与校验状态、操作人确认素材收齐后再生成，而不是最后一个任务一结束就自动盖章。软件只能证明已记录的素材通过了哪些检查，不能知道是否还有一张卡没有交来。这个标记也不能成为另一台电脑直接显示“安全”的依据。设计中仍要求核查实际文件；验收后新增素材应重新进入待验收状态，同时保留旧验收历史。它记录的是某个时间、某个范围的确认，而不是永远有效的完成证明。PDF 报告，先把结论和证据排清楚今天先为 Kocpy 的报告制作了三套真实 PDF 样张，共 12 页，用合成数据比较“冷银工作台”“深色工作室”和“白底证据册”三种方向。每套都包含任务概览、文件与校验证据、项目汇总和 NAS 转存报告，文字可选择，也逐页检查了排版。报告希望先回答接收人员最关心的事：这次结论是什么、数据量多少、副本状态怎样、还有哪些待处理问题。后面的证据再按日期和设备汇总，避免把重试与副本重复累计；同时把本次转存结果与项目历史风险分开，不让一项成功掩盖之前的问题。选定“冷银工作台”后，样张才进入软件实现，统一到各类导出 PDF，并补了报告汇总、完整路径、分页与风险说明。历史已保存的 PDF 不改写，软件内嵌页面也不因这轮导出设计而一并重做。后续全量测试达到 1086 项通过，另外 4 项条件测试仍未验证，新的本地候选安装包已生成。这里要保留一个界限：样张的排版检查和自动测试已经完成，但准确安装包的实际桌面操作与导出效果仍待验收。本轮没有推送 GitHub，也没有改动真实素材。备份贴纸，从视觉稿走到可生产的拼版存储卡标记继续围绕“未备份”和“已备份”两种状态设计。红色方案增加 A／B 折边选择：选 A 就把 B 边条反折，选 B 则反折 A，再跨卡边粘贴。先提供按实际大小打印的纸样，方便试剪试折，但材料厚度和折边是否服帖仍要实物验证。视觉上先恢复整片红底、圆圈感叹号和短线，再比较字体，最后中文与 A／B 都采用得意黑加粗。红色展开尺寸为 24×28 毫米，折后为 20×28 毫米；绿色为 20×28 毫米。折边带来的额外宽度，也直接影响了后面的排版密度。最初按 3 毫米间距拼版，红色只能排 12 枚，绿色可以排 16 枚。为了统一数量，最后保留单枚尺寸，将红色横向间距调整为 1.6 毫米、左右各留 2.1 毫米，改为 4×4，两种颜色每版都为 16 枚。制作说明写明这些限制，仍需生产方核对设备能力，不能把文件排得下等同于设备一定切得出来。交付包分开整理了印刷稿、配套刀版、单枚出血稿、矢量源稿和贴法说明，并更新协作文档、本地备份与快照，旧版另行归档。完成的是生产文件整理，不是已经印刷或已经通过实物耐用性验收。FRAME-GR2，先确认“适配”意味着什么今天核对了 FRAME-GR2 是否能直接用于 GR 一代。对话中查到的公开说明针对 GR II，并要求以对应官方固件为基础，没有现成的 GR 一代版本。因此，这不是换个文件名就能安装的兼容包，也没有进行刷机。进一步讨论了移植可能性。公开仓库主要是说明和资源，没有可直接修改并编译的固件补丁源码；虽然已有 GR II 的解包研究工具，但能否用于一代仍需验证。建议的第一阶段是在电脑上对比 GR1 官方 5.01、GR2 官方 3.00 与修改版，先定位处理逻辑、菜单和新增代码，再检查函数地址、内存布局、调用关系及校验差异。这里还修正了一个容易混淆的推论：没有内置 Wi-Fi，会影响应用连接和滤镜导入，但不能据此直接断言机内滤镜逻辑无法移植。今天得到的是适配条件和离线分析路线，没有完成拆包、功能移植或可刷固件，也不能承诺最终一定可用。MovieClaw，已安装版本领先商店不等于升级失败MovieClaw 今天主要做状态核对。四款插件此前已升级到 0.2.1，今天查看 PR #38 时，仍为正式待审、无冲突，必需检查通过，没有新的评论需要处理。界面里出现两套版本号，是因为“已安装”反映当前运行包，“插件市场”反映官方已经发布的目录，后者仍显示较旧版本。这个差异本身不能证明安装失败，也没有理由因此重复安装。接下来仍是等待维护者完成合并与发布，再检查商店索引。今天没有把这次核对写成新的功能开发，也没有把待审状态写成官方已经发版。留给下一轮的检查今天留下三个判断：目录准备好不等于素材备份好，任务结束也不等于当天素材收齐；报告和标记应明确记录范围与证据，不能只给一个笼统的绿色结果；候选包、样张和生产文件各自通过检查后，仍要分别完成桌面、实物或发布流程的验收。下一轮先完成 Kocpy 准确候选包的实际操作与导出检查，保留尚未验证的条件测试；贴纸则继续核对生产间距和实物折边。固件适配仍停在分析建议，MovieClaw 仍等待官方发布，两项都不应被自动推进成已经完成的结果。隐私说明本文仅保留当天有证据支持的技术讨论和制作进展。私人项目名称、客户背景、行程、身份与账户资料、真实素材、部署信息、设备标识和文件路径均已省略。示例设计、自动测试、人工确认、待验收事项与正式发布分别表述，不包含完整代码或原始日志。
2026-10-26｜自然语言编程日记
今天的主线从 Kocpy 的项目组织方式，一直延伸到导出报告和存储卡贴纸。软件里的日期、报告上的结论、卡片上的红绿标记，最后都在回答同一个问题：这批素材属于哪一天，现在安全到了哪一步，还有什么需要人来确认。
另两条工作线相对独立：核对 FRAME-GR2 的跨机型适配可能性，以及确认 MovieClaw 插件的已安装版本与官方商店状态。它们没有都进入开发或发布阶段，今天更重要的是把可行路线和已经拿到的结果分开。
Kocpy，把每天开工变成一个明确入口
Kocpy 原有项目方式适合提前安排日期、设备和机位，但现场未必每天使用同样的设备，跨午夜备份时也容易把拍摄归属日与自然日期混在一起。今天先讨论了两种组织方式：保留“预设排期”，同时让新项目默认采用“按日开工”，历史项目不自动切换。
这次改变的重点不是另写一套复制程序，而是把每天开始前的确认集中起来。设计上先确认拍摄归属日，再选当日实际使用的设备和机位，预览目的地路径，最后准备目录；复制、校验与恢复仍应复用同一套核心逻辑。已有任务的日期、路径和规则，也不能因为后来改了当天计划而被重写。
讨论时还把时区问题拉了进来。素材原始时间、电脑显示时间和人工确认的制作日不一定相同，跨午夜的同一班拍摄也不应被自动拆开。因此，建议用明确的拍摄归属日组织目录，保留素材原始时间，而不是为了整理去批量修改源文件。这是工作流建议，不是相机已经完成设置或素材已经重新归档的结论。
随后生成了 0.1.54 站外本地候选包，已实现新项目默认“按日开工”、保留“预设排期”和历史项目不自动切换，并更新内置说明。该阶段自动回归为 1077 项通过、4 项跳过，安装包与包内运行检查通过；准确安装包的桌面操作验收仍未完成，没有推送 GitHub。
关于“当天全部备份完成”的标记，则停在设计阶段，没有修改代码。建议等软件检查副本与校验状态、操作人确认素材收齐后再生成，而不是最后一个任务一结束就自动盖章。软件只能证明已记录的素材通过了哪些检查，不能知道是否还有一张卡没有交来。
这个标记也不能成为另一台电脑直接显示“安全”的依据。设计中仍要求核查实际文件；验收后新增素材应重新进入待验收状态，同时保留旧验收历史。它记录的是某个时间、某个范围的确认，而不是永远有效的完成证明。
PDF 报告，先把结论和证据排清楚
今天先为 Kocpy 的报告制作了三套真实 PDF 样张，共 12 页，用合成数据比较“冷银工作台”“深色工作室”和“白底证据册”三种方向。每套都包含任务概览、文件与校验证据、项目汇总和 NAS 转存报告，文字可选择，也逐页检查了排版。
报告希望先回答接收人员最关心的事：这次结论是什么、数据量多少、副本状态怎样、还有哪些待处理问题。后面的证据再按日期和设备汇总，避免把重试与副本重复累计；同时把本次转存结果与项目历史风险分开，不让一项成功掩盖之前的问题。
选定“冷银工作台”后，样张才进入软件实现，统一到各类导出 PDF，并补了报告汇总、完整路径、分页与风险说明。历史已保存的 PDF 不改写，软件内嵌页面也不因这轮导出设计而一并重做。
后续全量测试达到 1086 项通过，另外 4 项条件测试仍未验证，新的本地候选安装包已生成。这里要保留一个界限：样张的排版检查和自动测试已经完成，但准确安装包的实际桌面操作与导出效果仍待验收。本轮没有推送 GitHub，也没有改动真实素材。
备份贴纸，从视觉稿走到可生产的拼版
存储卡标记继续围绕“未备份”和“已备份”两种状态设计。红色方案增加 A／B 折边选择：选 A 就把 B 边条反折，选 B 则反折 A，再跨卡边粘贴。先提供按实际大小打印的纸样，方便试剪试折，但材料厚度和折边是否服帖仍要实物验证。
视觉上先恢复整片红底、圆圈感叹号和短线，再比较字体，最后中文与 A／B 都采用得意黑加粗。红色展开尺寸为 24×28 毫米，折后为 20×28 毫米；绿色为 20×28 毫米。折边带来的额外宽度，也直接影响了后面的排版密度。
最初按 3 毫米间距拼版，红色只能排 12 枚，绿色可以排 16 枚。为了统一数量，最后保留单枚尺寸，将红色横向间距调整为 1.6 毫米、左右各留 2.1 毫米，改为 4×4，两种颜色每版都为 16 枚。制作说明写明这些限制，仍需生产方核对设备能力，不能把文件排得下等同于设备一定切得出来。
交付包分开整理了印刷稿、配套刀版、单枚出血稿、矢量源稿和贴法说明，并更新协作文档、本地备份与快照，旧版另行归档。完成的是生产文件整理，不是已经印刷或已经通过实物耐用性验收。
FRAME-GR2，先确认“适配”意味着什么
今天核对了 FRAME-GR2 是否能直接用于 GR 一代。对话中查到的公开说明针对 GR II，并要求以对应官方固件为基础，没有现成的 GR 一代版本。因此，这不是换个文件名就能安装的兼容包，也没有进行刷机。
进一步讨论了移植可能性。公开仓库主要是说明和资源，没有可直接修改并编译的固件补丁源码；虽然已有 GR II 的解包研究工具，但能否用于一代仍需验证。建议的第一阶段是在电脑上对比 GR1 官方 5.01、GR2 官方 3.00 与修改版，先定位处理逻辑、菜单和新增代码，再检查函数地址、内存布局、调用关系及校验差异。
这里还修正了一个容易混淆的推论：没有内置 Wi-Fi，会影响应用连接和滤镜导入，但不能据此直接断言机内滤镜逻辑无法移植。今天得到的是适配条件和离线分析路线，没有完成拆包、功能移植或可刷固件，也不能承诺最终一定可用。
MovieClaw，已安装版本领先商店不等于升级失败
MovieClaw 今天主要做状态核对。四款插件此前已升级到 0.2.1，今天查看 PR #38 时，仍为正式待审、无冲突，必需检查通过，没有新的评论需要处理。
界面里出现两套版本号，是因为“已安装”反映当前运行包，“插件市场”反映官方已经发布的目录，后者仍显示较旧版本。这个差异本身不能证明安装失败，也没有理由因此重复安装。
接下来仍是等待维护者完成合并与发布，再检查商店索引。今天没有把这次核对写成新的功能开发，也没有把待审状态写成官方已经发版。
留给下一轮的检查
今天留下三个判断：目录准备好不等于素材备份好，任务结束也不等于当天素材收齐；报告和标记应明确记录范围与证据，不能只给一个笼统的绿色结果；候选包、样张和生产文件各自通过检查后，仍要分别完成桌面、实物或发布流程的验收。
下一轮先完成 Kocpy 准确候选包的实际操作与导出检查，保留尚未验证的条件测试；贴纸则继续核对生产间距和实物折边。固件适配仍停在分析建议，MovieClaw 仍等待官方发布，两项都不应被自动推进成已经完成的结果。
隐私说明
本文仅保留当天有证据支持的技术讨论和制作进展。私人项目名称、客户背景、行程、身份与账户资料、真实素材、部署信息、设备标识和文件路径均已省略。示例设计、自动测试、人工确认、待验收事项与正式发布分别表述，不包含完整代码或原始日志。